王小波作为一位前卫的作家，对国学的看法非常消极。他认为国学严重阻碍了古代的国人钻研科学的进程，用一生去研究四书五经实在没啥意义。
王小波对国学的观点主要集中在《我看国学》这一篇杂文中，让我们看看王小波所言到底有没有道理？
王小波看孔孟之道
我读研究生的时候，我的老师曾经批评我的国学底子不行，我就花了一段时间去研究程朱理学和四书五经，读完也算是有些感慨，就记录了下来。
孟子
读完《孟子》之后，我只能说我非常不认同他的思想，他没有严谨的逻辑思维，基本的思维方式由己及人，只要是不符合自己想法的人，就称其为小人，这实在是有些狭隘。
可以说，我非常不认同孟子的做法，他是一个相当偏执的人。对于异见者比如墨子，就言之“无君无父，是禽兽也”。
孔子
至于孔子，我还是很欣赏的，一本正经地讲一些伦理道德的样子挺可爱的。但我并不认为他有什么独到的见解，拢共就是伦理纲常那点东西，他所强调的礼也许对普通人来说挺实用，对读书人来说只能是个负担。
孔孟的著作看完之后我并不觉得他们的思想有多惊世骇俗，真正值得敬佩的是莱布尼兹、牛顿这种自然科学家，他们的思维能力是孔孟这种思想家所不及的。
莱布尼兹
一个苹果砸在我的头上，你要我去发现万有引力，我是完全做不到的，这种思考是独属于这类天才所有的。
至于孔孟之道似乎并没有什么特别之处，不需要多强的思维能力就能想到。对这些思想研究得过了头，反而是有些肉麻。
要我说我国传统文化中最重要的部分不是什么孔孟程朱，而是世世代代研究这些思想的钻研精神。
不曾出现自然科学家
朱子相比孔孟更有思想，可要用阴阳五行去解释世间万物实在是过于勉强。
比如朱子往井底一看，看到阴森的白气，他解释是井底至阴之处有阳气存在，这是阴中有阳。
我们现在学过物理学的都知道这是几何光学，当然要以自然科学家的标准去要求一个哲学家有些过分，但值得反思的是我们上下五千年的文明为何从未出现过一个自然科学家。
所谓的孔孟程朱，讲的永远都是人际关系那点事，却要无数读书人花一辈子去弄懂这些东西，这种做法十足是浪费。因为真正的学问不在字句，而在于思想。
国学可能变成一个怪物
那时的读书人相信四书五经就能把世间万物全都囊括在其中，反复咀嚼这些早已经被人嚼烂的东西，再嚼也嚼不出什么新的味道。
这种钻研不但无用，可能还有害。一门学问研究到最后总会有尽头。原本早就没有研究的必要，可后来者却还要前赴后继地钻进去，为的就是挟之以自重，向世人卖弄自己钻得多深。
我很难想象如果还有很多人认为国学那点东西能解释整个世界运行的规律，并费尽心思再去研究，国学最终会演变成什么怪物。
我这样说当然不是崇洋媚外，只是想着大家能以合理的视角来看待国学，还它以本来的面目。
没有回复内容