气功和中医之间到底是什么关系？

2008年3月，重庆市中医药研究所的一篇论文登上Springer Nature期刊《分子与细胞生物化学》（《Molecular and Cellular Biochemistry》），论文名字叫《External Qi of Yan Xin Qigong induces G2/M arrest and apoptosis of androgen-independent prostate cancer cells by inhibiting Akt and NF-kappa B pathwaysA》

因为中医经常被冠以“不科学”、“封建迷信”的帽子

所以那个年头如果哪个中医学术机构的研究成果能登上SCI期刊，这会被视为中医被现代科学所认可的标志性事件，是可以在机构年底总结报告里莲花P吹的天花乱坠的那种

所以这件事情被视为当年重庆市中医学术界的“十大新闻”

那这是一篇什么论文呢？

论文的名字很长，我直接贴图在这里

论文的主要论述的就是：

通过外气功抑制Akt和NF-κB途径诱导G2 / M阻滞和雄激素非依赖性前列腺癌细胞的凋亡

简单来说，就是对着培养皿里面的癌细胞系发气功，然后观察癌细胞的死亡情况

……

所以，这是一篇中医研究所，发表的一篇“以气功治疗癌症为主要内容”，用于证明中医科学性的SCI论文

所以在当年气功热的时候，气功和中医不但不是竞争关系，还是紧密联系的“合作伙伴”

有人说气功不属于中医，这就有点丧良心了

《黄帝内经·素问·异法方宜论》中就总结了中医的五种医疗方法，即“砭石”、“毒药”、“灸”、“九针”和“导引按跷”

这其中的“导引按跷”，说的就是气功

《素问·奇病篇》中有一种叫“积”的症，治疗方法就是：

“积为导引服药，药不能独治也”

所以气功就是如假包换的中医疗法，这点你中医没的洗

说回到这篇论文来，它的第一作者也不是什么旁人了，那就是当年著名的气功大师——严新

“气功大师”严新的“神技”我就不多说了，什么“拦截苏联原子弹”、“发功熄灭东北山林大火”等等网上到处都是

但这都不是重点

我要说的是严新是一名如假包换的中医，而且还是最擅长用气功给人治病的中医

严新可不是什么天生的气功大师，他是正经中医科班毕业，是成都中医学院中医临床专业的高材生

严新从成都中医学院毕业后就进入四川绵阳中医学校教书，随后进入重庆市中医药研究所工作，一直担任研究所附属医院的门诊医生

而他主要的治病方式，就是我们之前说的“导引按跷”，就是所谓的“气功”

那篇用气功消灭癌细胞的论文，就是他在研究所工作期间发表的，可以说是既有学术理论又有临床实践，堪称那个年代的“中医之光”

后来很多人说严新是个“妄人”。但在我看来，严新是那个年代中医界少有的“明白人”

他认为之所以社会上对中医和气功有各种“非议”，原因在于中医一直不能用科学来解释

所以严新一直热衷为中医气功搞学术研究、开展各种实验，甚至找大咖背书

为了证明自己“用气功拦截原子弹”有科学道理，严新甚至为此写了一篇论文，详细论证了其原理

甚至严新还想方设法将自己的论文递到了钱学森手上，钱老还对其论文给予了高度评价

“此稿内容为世界首创，确实而无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其分子性状，这是前所未有的工作，文字表达清晰，所以应立即发表，及时向全世界宣告中国人的成就！”

为了增强自己的中医气功的权威性，严新甚至跑到曾经施展过“气功神迹”的清华大学，找到当时清华大学校长张孝文，希望对方能给自己一个“清华大学名誉教授”的聘书，结果遭到张孝文的断然拒绝

后来已故的清华大学的资深教授赵南元还问过校长张孝文这件事情，问张孝文你是不是“因为反对气功”才拒绝给严新聘书的？

你猜人张孝文怎么说的：

“谁反气功了？他们说严新要拿一个清华的名誉教授，我说你拿论文来。当然了我们也不是唯论文主义，没有论文，你有真本事也行。清华大学的图章就在校长办公室办公桌中间那抽屉里头，你写一张聘书，聘你当教授，然后你用气功的搬运法，把这个大印搬运出来一盖，这个我就认”

惹得包括赵南元在内的众人哄堂大笑

赵南元

总之，那个年代中医和气功之间是彼此亲密合作无间，互相成就对方的一种关系

你问2008年那篇气功治疗癌症的SCI论文后来怎么样了？

被撤稿了

关于中医气功治疗癌症这事一直是《Springer Nature》的“黑历史”之一，当时国际上有一名非常著名的“学术打假”权威，荷兰科学家伊丽莎白·比克

她和她的团队多次在重要学术期刊上质疑中医药和气功

关于严新的这篇论文，伊丽莎白·比克也毫不客气的指出其巨大漏洞：

“该方法似乎是由第一作者在一个没有其他人在场的封闭房间里对细胞施加某种力组成的。他对这些细胞所做的事情并没有科学的描述，所以这些方法是不可复制的”

随着越来越多像伊丽莎白·比克这样的科学家站出来质疑，在2021年4月24日，就是这篇论文发表后的14年后，《Springer Nature》的杂志编辑将论文进行了撤稿，撤稿原因是：

“由于担心研究结果的科学有效性和可重复性，编辑决定撤回这篇论文。发表后同行评审得出的结论是，关于气功的外气是什么，如何产生以及如何被他人重复等分子机制解释，均没有相关信息”

简单来说，就是这篇论文里有关气功可以杀死癌细胞的结论，在重复试验中并没有得到印证

这件事情因为就发生在口罩期间，所以并未引起什么波澜

但在国际学术界，这件事被当成是中医“伪科学”的又一重要证据被多家媒体转载

回到题主的问题上来，严新这件事具有极强的代表性

气功在中国热了有10多年，所以人们曾经将中医药的未来发展希望寄托在气功身上，希望借助气功有“科学背书”，从而佐证中医药的科学性，在一段时间里这种“合作关系”还挺不错的

结果随着气功最终“破功”，中医被气功拖累一并被揪到台上“数落一番”

如今谁在提“气功是中医重要的组成部分”，那就和把“中医黑”顶脑袋上满大街晃悠一样