有的人说《黄帝内经》是假的，可为什么还要引用呢？

《黄帝内经》其实是一本“伪书”，但这并不是我们不信《黄帝内经》的主要原因

中国古人著书有一个臭毛病，怕写的书没人信没人看，就喜欢找“上古圣人”做自己的“联合作者”。或者干脆就直接给作者按上一个“圣人”的名号，这样不就有权威性了嘛

黄帝应该是两汉时期被“写书”最多的苦命神仙了

《淮南子·修务训》里就写道：

“世俗之人，多尊古而贱今，故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”

这里吐槽的就是中医经典《黄帝内经》和《神农本草经》，因为同时代的人都知道这两本都是杂书，内容来源五花八门，连个“第一作者”都找不到

如果不是挂了黄帝和神农两个大神的名，怎么可能在后世有如此大的影响力？

特别是《黄帝内经》，很多人都不知道我们今天中医看的《黄帝内经》其实是后世的一本“伪书”

按照历史记载《黄帝内经》成书于西汉，距今有2000多年历史

可搞笑的是迄今为止我们还没找到西汉年间的《黄帝内经》原本，相对于其他汉代的著名中医古籍，《黄帝内经》是最没有可信度的一本书

《扁鹊医书》在成都天回镇老官山汉墓找到了

《万物》在阜阳双古堆汝阴侯夏侯灶墓找到了

马王堆汉墓更是了得，出土了《足臂十一脉灸经》、《阴阳十一脉灸经》甲本、《脉法》、《阴阳脉死侯》、《五十二病方》等等11本中医古籍

马王堆汉墓帛书

甚至我们还通过考古交叉验证了《脉法》，因为《脉法》同样在江陵张家山医简中被找到

《黄帝内经》呢？迄今为止也没找到汉代版本的

那你问今天的《黄帝内经》哪来的？

答案是——元朝来的

中国现存最早最完整的《黄帝内经》，其实是“1339年元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经素问》十二卷”

这也是2011年入选世界记忆名录的那版《黄帝内经》

元胡氏古林书堂刻本《新刊补注释文黄帝内经素问》 中国国家图书馆藏

1339年……距离西汉一千多年呢，天知道这本书和2000年前西汉的原版《黄帝内经》是不是一回事

但这并不妨碍我们的中医人将元朝的书和汉朝的书划等号

这就是为什么我开头里说的，“为什么《黄帝内经》虽然是本假书，但这并不是我们不信《黄帝内经》的关键原因”所在

我们不信《黄帝内经》的原因，不是因为假借黄帝的名号，而是因为它断续了

知道今天我们也不知道西汉原版的《黄帝内经》到底写了什么，和一千多年后的“1339年元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经》”是不是一样的？

你知道这有多危险吗？

先问个问题，猜猜谁最怕考古学家发现汉代原版的《黄帝内经》吗？

就是中医自己

因为一旦我们挖出了原版《黄帝内经》，如果其中的内容和1339年元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经》不一样，那意味着我们过去几百年来所笃信的中医理论全是错的

基于此理论而建设起来的中医临床实践体系，一夜之间将全部崩塌

要知道元代以前也有“宋本”和“金本”的《黄帝内经》残本留世，其内容和元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经》已经有出入了，那到底谁才是2000年前汉朝原版的《黄帝内经》

而且元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经》几乎已经笃定和汉朝原版的《黄帝内经》有巨大出入

因为据考证元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经素问》的内容来自唐朝一个叫王冰的人，后者通过各地搜集来的《黄帝内经》残本拼凑写成了一本《重广补注黄帝内经素问》

如果是这样那就更要命了

因为王冰是个道士，他在拼凑《黄帝内经》的过程中按照自己的喜好增加了包括“五运六气”在内的大量道家内容，其篡改程度之大等于相当于写了一遍《黄帝内经》

尚且不知王冰是如何找到600年前的《黄帝内经》残本的，就他这种“二创”的做法已经对《黄帝内经》产生了致命伤害

元代胡氏古林书堂刻版《黄帝内经》属于是在王冰“二创”之后的“二创”，那简直就是画的连他妈妈都不认得了

哦对了这还只是《素问》，《灵枢》这另外一半《黄帝内经》最近的版本甚至不是在国内找到的，而是元祐七年宋哲宗用《册府元龟》从高丽人手里换回来的

至于《灵枢》啥时候去到的朝鲜半岛则无人知晓

你敢信中国人的《黄帝内经》有一半是来自朝鲜半岛？真是无语的妈妈给无语开门，无语到家了

回到题主的问题，我们为什么不引用《黄帝内经》的内容

我们可以接受《黄帝内经》不是黄帝他老人家写的，但我们无法接受笃信一个被后世涂脂抹粉、模糊不清的《黄帝内经》

所以今天中医上轻易不再引用古籍上的内容，指导中医临床的主要还是临床证据

否则如果哪一天哪个汉墓里真的挖出一本《黄帝内经》，而且内容和今天流传的不一样……

这中医界的笑话可就大了