2025年2月18日，美俄两国在沙特利雅得举行俄乌冲突谈判，这场决定乌克兰命运的会谈却将当事国乌克兰排除在外。美国国务卿鲁比奥直言当前阶段为“美俄双边会谈”，而乌克兰总统泽连斯基的抗议声被淹没于大国博弈的轰鸣中。
这一幕，恰似历史长河中无数弱国的缩影——没有实力的支撑，主权与尊严终将成为强权交易的筹码。
一、乌克兰的困境：主权与资源的双重绞杀
在美俄谈判桌上，乌克兰的领土诉求被“战场实控线”取代，俄罗斯要求固化对乌东及克里米亚的控制，美国则急于以“冻结冲突”换取地缘利益。更令人扼腕的是，美国提出以“稀土换援助”协议，要求乌克兰让渡50%的能源与稀土开发权，试图将乌剩余资源纳入掌控。这种“资源殖民”逻辑，与19世纪列强瓜分弱国的行径如出一辙。
乌克兰并非没有抗争。泽连斯基多次强调“不接受任何排除乌克兰的协议”，但军事与经济的高度依赖，使其沦为大国博弈的棋子。美国甚至要求乌克兰年底前举行大选，试图通过政权更迭操控和平进程。当弱国失去自主权，其政治决策便成了强国的“菜单选项”。
二、历史的镜鉴：从巴黎和会到利雅得谈判
1919年巴黎和会上，中国作为战胜国却被迫接受“山东权益转交日本”的屈辱；2025年的利雅得，乌克兰作为冲突当事方却被剥夺谈判资格——历史总是惊人地相似。强权政治的本质从未改变：谈判桌上的话语权，永远与军事实力、经济筹码和国际影响力成正比。
俄罗斯外长拉夫罗夫在谈判中划定“北约不得入乌”的红线，美国则默认俄方要求，甚至放弃对乌克兰加入北约的承诺。这一幕与1938年《慕尼黑协定》中捷克斯洛伐克的命运何其相似？大国以“和平”之名行利益交换之实，弱国只能被动接受既成事实。
三、自强不息：打破“丛林法则”的唯一出路
乌克兰的遭遇再次印证了《周易》“天行健，君子以自强不息”的古老智慧。若审视历史：
- 经济羸弱必受制于人：乌克兰42%矿产和63%化石能源位于俄占区，资源命脉的失控使其谈判筹码尽失。
- 军事短板等同放弃主权：乌军装备依赖外援，导致美国可随时以“断供”施压。
- 文化自信方能凝聚民心：战争已使乌克兰人口减少25%，若精神脊梁再遭摧折，民族复兴将成空谈。
反观中国近代史，从洋务运动“师夷长技以制夷”到今日科技自立，从“弱国无外交”到全球治理的参与者，正是自强不息的生动诠释。
结语：以实力捍卫尊严的时代命题
特朗普在谈判后宣称“乌克兰本可避免战争”，却绝口不提美国对俄绥靖政策的代价。这警示我们：国际政治没有永恒的正义，只有永恒的实力。乌克兰的泪水不应白流——它提醒所有国家：唯有筑牢经济根基、锻造国防利剑、培育文化自信，才能避免成为“他国菜单上的选项”。
少年强则国强，民族兴则外交兴。从顾维钧在巴黎和会的据理力争，到今日中国外交的铿锵发声，历史早已证明：自强，是打破“弱国无外交”魔咒的唯一密钥
。
