有网友为罗翔老师正名：用看穿越剧的历史观，评罗祥教授“驱除鞑虏”的论点，是不公允的

法学专家罗翔教授，因一段隐喻“辛亥革命”的视频，遭遇持续网暴。那些批判者显然是穿越剧看多了，以今人视角去评判当时的客观历史，非常的荒谬和可笑。

批判者的理由简言之：辛亥革命具有反帝反封建的伟大意义，不是狭隘的民族主义。

这就是穿越剧看多的后遗症，以今人思维带入客观历史事实。

首先来说，辛亥革命的历史意义是后人赋予的。是革命成功了，推翻了满清皇朝，建立民国…很久之后，史学家们回看那段历史，结合当下国家的现状，给予的高度评价。

当时孙中山等人提出这个口号时，谁会想到有那么多“高大上意义”？

就比如刘邦“斩白蛇起义”时，会想到这一剑开辟了400年的大汉王朝，并对华夏民族影响两千年后吗？我们所说的“汉族”就来源于汉王朝。

比如李世民发动“宣武门之变”弑兄逼其父退位，当时他会想到之后开创“贞观之治”，会想到因此让两千年后很多外国都有“唐人街”吗？

这些历史转折点的发生，参与者刘邦或李世民等人物，当时的想法就只有一个：活下去。

因为他们不这么干，自己就被干掉了。至于其创造的丰功伟绩，对中华民族的延续发展等等所做的贡献，具有的历史意义等等赞誉之词，都是后来的历史学家，文人学者所赋予的，带有评论者强烈的主观色彩。

其次，当时孙中山提出的“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，意思就是赶走满清，恢复汉人统治，意思就这么简单。

因为干这种大事，口号必须言简意赅，让人一听就懂。当时的人没啥文化，你跟他解释“封建帝制的腐朽没落，帝国主义强势蛮横。”老百姓听的懂吗？

陈胜吴广喊出的“王侯将相宁有种乎？”大白话的意思就是“凭什么大官们天生就享受荣华富贵？我们也要享受。”

天地会提出的“反清复明”，推翻清朝，恢复明朝，都是这么简单。

革命者发动老百姓跟着做大事，提出的理念必须简单易懂。因为当时老百姓文化水平非常低，大多数不认字。你发动他们就得说：跟着我干，能吃饱，能穿暖，有钱花，有地种。

老百姓听的懂，觉得有好处，才会跟着你。

清末政府的腐朽统治，让老百姓深恶痛绝。孙中山先生提出赶走满清，正符合民意，可以迅速获得老百姓的支持。

后来随着时局的变化，先生意识到各民族的平等，团结的重要性，提出“五族共和”，让“驱逐鞑虏，恢复中华”的涵义更加的丰满。

对罗翔的批评声音，以一种“穿越者”的视角去看待历史事件，评判历史人物，是不公平的，不客观的。对罗翔老师的网暴，更是反衬其无知和不学无术。

文学或历史，谁都有自由评价的权利，这就是“文无第一，武无第二”的道理。

身份，学识，性格，环境等因素，会导致“一千个人有一千个哈姆雷特”。

不同意别人的观点，可以佐证、辩论、探讨。但对其展开人身攻击，甚至扣帽子、羞辱人格，是一种无知、懦弱和野蛮的表现。