中医的死穴，科学的边界 – 可证伪性

在头条上常常可以看到自然科学领域看到科学与非科学之争，最直接的争论就是传统医学是否是科学的？传统医学的拥趸常常标榜是科学的，但是现代科学无法解释，并且超越现在科学的认知这样的说法来为自己站台。

如何罗定科学与非科学？科学的判断有没有一个确定的边界？先看下面的两个例子：

A、家里有孕妇不能往墙上钉钉子，否则会导致孕妇流产。

B、孕妇胎元不固，气血失调，冲任不固，会导致流产。

如何判断哪一个是科学的描述？很多人以为，命题A是迷信，而命题B是不知所云。这里应该没有科学的判断。其实这种认知是错误的，因为命题A是属于科学判断。

你可能会说命题A是跳大神，怎么可能是科学。但实际上，科学与非科学之的界限并不是正确性，而是可证伪性。钉钉子导致流产当然不正确，但是可以随便做个试验，就可以证伪。而命题B则没有明确的标准，不具备证伪性，怎么说都能自圆其说，这就是非科学性。

科学可以被证伪，而非科学无法证伪。提出可证伪性原则并为科学划定界限的人，就是20世纪杰出的哲学家卡尔.波普尔。据说波普尔的可证伪理论的开启，来自于一次聆听爱因斯坦的演讲。演讲的背景是爱因斯坦完美预见了日全食中光在引力场中弯曲效应。爱因斯坦表示，即使今后有其它的研究证明我的理念，也不能说明自己的理论就是绝对正确的。但是，如果有一次观察和自己的理念出现矛盾，那么就说明自己的理论是错误的。

近代哲学家-卡尔.波普尔

波普尔认为，真正的科学态度是一种批判的态度 ，并不是寻求一种绝对正确性，而是去寻找判断性检验标准。其内在逻辑是经验的不可靠。因为经验的归纳是有限的，人类不可能穷尽一切所有的归纳，而在更大的范围内则存在被证伪的必然性。所以“可证伪性”是判断科学与非科学的边界。

某些传统医学不具备可证伪性，没有可供观察或证实的标准，所以是非科学的。没有病理学、没有诊断学、没有解剖学，没有……只有古书，每个大师对同一病症的诊断都不一样，例如刚刚过去的新冠大师们的诊断。我们不能去苛求古人在当时的认知水平下，所以建立的传统医学体系，那是古人在疾病和生存面前所做的抗争，有其局限性，老外也是一样。但历史是历史，世界是向前发展的，现代科学体系，已经为人类创造出了过去无法想象的现实。所以醒醒吧，为本已不富裕的医保池子，少点无效的浪费吧。