从项立刚这篇评论中看出项立刚存在如下问题:
1、对“国企民企私企”存在主观偏见,极端化、绝对化
项立刚说:“…..国企再有问题,也会比私企情况好,这样的感觉已经深入人心…”. 估计私企、外企、民企等会不同意。不同的领域各有各自的优劣,在食品安全领域,无论它是什么样的企业,能保证食品安全的企业就是好企业。同时,项立刚这种个人观点只能说代表的是他个人,个人认为他的这句话是符合他的特点 “极端化、绝对化”的。至于经济类型的定位和地位,法律有规定,法治社会还是要看法是如何说的。企业产品出了问题,企业是主责,监管等也负有不可推卸的责任,更不用说重大民生领域了。
2、“卖油的”和“买油的”,谁该对 “混装”车及“不洗罐”负责?
项立刚的观点:”….但是大家很快看清楚,中储粮是卖油的,它没有义务管你用什么车去装,如果出现不清洗混装,这是买油的事情,谁买的油,谁要负这个责任….”。
这里存在一个疑问,就是买卖“合同”的约定,如果“卖油的”合同内容包括“运输–送货上门”,那么“卖油的”是有责任的;如果是“买油的”负责运输–到“卖油的”哪里自取,那么“买油的”是有责任的,其中无论是那种“交货条件”,如果混装和不洗罐,负责运输的“承包商”都是有责任的。目前没有看到“有关方”的确认是哪一方负责运输。如果项立刚有相关方确定的信息,应说明。在没有出示证据证据的情况下做出结论是不符合逻辑的,是不负责的。
3、项立刚的话前后矛盾,说的一套,做的一套,言行不一。
项立刚说:“老百姓还是比较清醒,虽然是一部分声音,但是这起到了平衡作用,等国家相关机构一个调查,而不是仅仅听媒体的。今天的网民比以前成熟了太多”。
其中“等国家相关机构一个调查”这句话非常重要,那为何不等调查结果出来“还原事情真伪”而他自己又先下一些结论呢?这是自相矛盾的。项立刚为何不能等等调查结果?有啥等不及的吗?急着干啥去?
所以说项立刚这篇“散评” 存在“极端化、绝对化、逻辑错误、说与做自相矛盾”等问题。
但是有一句话还是很重要:都别急,“等国家相关机构的调查结果”。涉及14亿人,都希望食品是安全的,这是核心中的核心。到时候该是谁的责任谁都逃不了法律的惩处。
请登录后查看回复内容