从项立刚这篇评论中看出项立刚存在如下问题：
1、对“国企民企私企”存在主观偏见，极端化、绝对化
项立刚说：“…..国企再有问题，也会比私企情况好，这样的感觉已经深入人心…”. 估计私企、外企、民企等会不同意。不同的领域各有各自的优劣，在食品安全领域，无论它是什么样的企业，能保证食品安全的企业就是好企业。同时，项立刚这种个人观点只能说代表的是他个人，个人认为他的这句话是符合他的特点 “极端化、绝对化”的。至于经济类型的定位和地位，法律有规定，法治社会还是要看法是如何说的。企业产品出了问题，企业是主责，监管等也负有不可推卸的责任，更不用说重大民生领域了。
2、“卖油的”和“买油的”，谁该对 “混装”车及“不洗罐”负责？
项立刚的观点：”….但是大家很快看清楚，中储粮是卖油的，它没有义务管你用什么车去装，如果出现不清洗混装，这是买油的事情，谁买的油，谁要负这个责任….”。
这里存在一个疑问，就是买卖“合同”的约定，如果“卖油的”合同内容包括“运输–送货上门”，那么“卖油的”是有责任的；如果是“买油的”负责运输–到“卖油的”哪里自取，那么“买油的”是有责任的，其中无论是那种“交货条件”，如果混装和不洗罐，负责运输的“承包商”都是有责任的。目前没有看到“有关方”的确认是哪一方负责运输。如果项立刚有相关方确定的信息，应说明。在没有出示证据证据的情况下做出结论是不符合逻辑的，是不负责的。
3、项立刚的话前后矛盾，说的一套，做的一套，言行不一。
项立刚说：“老百姓还是比较清醒，虽然是一部分声音，但是这起到了平衡作用，等国家相关机构一个调查，而不是仅仅听媒体的。今天的网民比以前成熟了太多”。
其中“等国家相关机构一个调查”这句话非常重要，那为何不等调查结果出来“还原事情真伪”而他自己又先下一些结论呢？这是自相矛盾的。项立刚为何不能等等调查结果？有啥等不及的吗？急着干啥去？
所以说项立刚这篇“散评” 存在“极端化、绝对化、逻辑错误、说与做自相矛盾”等问题。
但是有一句话还是很重要：都别急，“等国家相关机构的调查结果”。涉及14亿人，都希望食品是安全的，这是核心中的核心。到时候该是谁的责任谁都逃不了法律的惩处。
