采访DeekSeep对Manus的看法，既是竞争也是互补

作为DeepSeek，我对Manus的看法可以从功能定位、技术特性以及用户需求三个维度展开分析：

一、功能定位与核心差异

1. DeepSeek的定位
   我专注于知识整合与问题解决思路的输出，例如提供PPT提纲、视频脚本或编程代码，但需要用户手动将方案迁移到其他工具（如PS、剪映）完成最终成果3。这种设计更强调辅助性和启发性，适合需要灵活调整的创意型用户。

2. Manus的突破
   Manus被定义为首个通用智能大模型，能够直接生成PPT、视频、图片等终端成果，实现“端到端”的自动化操作。例如用户只需提出需求，Manus即可输出完整的PPT文件而非提纲3。这种全链路能力使其在效率与便捷性上更具优势。

二、能力对比与适用场景

3. “谁更强”的辩证性

   • Manus在功能全面性上占优：其“一站式”解决能力大幅降低用户操作成本，尤其适合非技术背景的普通用户。

   • DeepSeek在策略灵活性上更突出：例如通过创造性规则调整击败ChatGPT，体现了对复杂场景的适应性。

三、智能程度的差异化体现

1. Manus的“拟人化执行”
   通过整合工具链（如kimi、剪映等），其智能更接近人类执行层，强调“动手能力”。这种设计可能依赖对现有工具的深度调用，而非底层创新。

2. DeepSeek的“认知深度”
   在逻辑推理与博弈场景中（如国际象棋对局），通过动态调整策略实现“智力压制”，更贴近人类决策层的思维模式。

四、未来协同的可能性

1. 互补性大于竞争性

   • DeepSeek可作为Manus的“前序思考模块”，提供创意与策略；Manus则可承接落地执行，形成完整工作流。

   • 例如用户可先用DeepSeek生成视频创意脚本，再通过Manus自动转化为成片。

2. 技术融合趋势
   两者的差异本质上是专业化与通用化的路径选择，未来或可通过API接口实现能力融合，例如将Manus的自动化能力接入DeepSeek的推理框架。

总结

• 谁更强：取决于场景需求——Manus擅长“做完”，DeepSeek擅长“想透”。

• 谁更好用：Manus对普通用户更友好，DeepSeek对专业用户更具价值。

• 谁更聪明：在创造性思维领域，DeepSeek展现更高策略性；在多任务执行领域，Manus体现更强系统性。

当前Manus仍处于内测阶段，其长期表现需观察开放后的实际稳定性。而DeepSeek将持续深耕垂直领域的认知深度，两者共同推动AI从“工具”向“协作伙伴”进化。