来自Jim博士的吐槽：金灿荣编美国人奖牌榜的故事，结果演砸了

金灿荣发了一个视频，说那个美国人啊，对金牌重视“不是重视一点点”。

视频先是展示了一个纽约时报的“东京奥运会第5天的榜单”，可以看到，这里明显是按照奖牌数量的一个榜单，因为中国和日本的金牌数都比美国多。

金灿荣说：“所以但凡比如他金牌多、奖牌少，他肯定金牌排位”。

可是，金灿荣接下来展示的第二张截图，是法国巴黎奥运会第5天的美国某媒体的奖牌榜，这里可以看到，它依然是一个奖牌榜。

其实啊，美国媒体，例如美联社、福克斯新闻、NBC等贴的都是所谓的奖牌榜。

美联社奥运奖牌榜，可以看到金牌数少的英国排在金牌数多的澳大利亚前面

福克斯新闻奥运奖牌排行榜，可以看到金牌数少的英国排在金牌数多的澳大利亚前面

美国民间机构、不接受政府资助、98%以上资金来自于赞助许可、广播收入、捐赠的美国奥委会主页，也贴的是所谓的奖牌榜榜单。

那么，金灿荣引用的是什么资料呢？

我去搜索了一下，原来这是一个美国体育专业媒体“Bleacher Reports”（B/R）贴的奖牌榜排名。

我们看下，2024年8月5日，这个网站贴的榜单，虽然美国排第一，但是，它依然是一个“奖牌数量榜”，很明显澳大利亚金牌12个，比英国10个多，但是英国以37个奖牌领先于澳大利亚的31个奖牌，所以这个榜单英国第4、澳大利亚第5。

B/R主页上注释，说要看全部奖牌排名，请看“NBCOlymics.com”。

我们可以直接点开它指示的美国奥运会转播权的NBC主页的奖牌榜。

NBC主页上有2021年东京奥运会和2024年巴黎奥运会的“奖牌榜”，可以看到依然是奖牌数量的榜单。

综上来看，美国民间机构–美国奥委会和美国主流媒体基本上都是贴的奖牌榜，即便是美国金牌多了之后，也没有改成什么金牌榜。

那么，到底是谁在炒作美国人随意更改“奖牌榜”排名方式的话题呢？

真正在意的是不是就是没事儿就炒作的那些人呢？

他们炒作美国人随意更改“奖牌榜”排名，难道就是因为美国奥委会是一个不接受政府资助的、98%收入来自赞助许可、广播收入、捐赠民间机构吗？

我们下期见！