Jim博士分析项立刚、张维为、张维迎的关系，利益是关键

近期，Jim博士和项立刚、张维为算是杠上了，各种分析和打假不亦乐乎。这不，项立刚发了一篇批判张维迎的帖子，引起了Jim博士的兴趣，Jim博士发扬其一贯作风，抽丝剥茧，开始分析项立刚、张维为和张维迎的关系。

在Jim博士的分析中，他认为项立刚和张维迎不存在项立刚所说的学术之争，毕竟张维迎有学术成就，项立刚啥也没有，哪里来的学术之争。至于项立刚所说的什么利益冲突，Jim博士也完全不认同。

那么，Jim博士通过调查和分析是怎么看待他们之间的关系呢？

jim博士先分析了张维为和张维迎的观念之争，也可以把它说成是说是学术之争。Jim博士认为张维迎支持产业市场化，反对权力寻租。而张维为恰好是恰好是非市场化利益的受益者。正是通过虚构高大上的身份，参加一个个有高额演讲费的讲座，张维为赚了个盆满钵满。

而在张维为和张维迎的观念之争中，项立刚刚好站到了张维为一边，而且项立刚也是受益者。而且，Jim博士通过分析项立刚、张维为、张维迎对TD的态度后指出，正是因为有着非常大的利益关系，导致项立刚、张维为毫不犹豫地支持TD。

而在这之后，项立刚不仅出版关于5G的相关书籍，而且项立刚和张维为也不断参加各地运营商的大讲堂的讲座，从而赚取讲课费。而在这个过程中，项立刚也接受了张维为的观察者网的邀请，为其呐喊。

从以上角度来说，项立刚支持张维为并且批评张维迎也就在情理之中了。用Jim博士的话来说，哪里有那么多学术之争，在学术之争的背后都是利益。

单就Jim博士的这篇文章来说，虽然说分析的不一定很科学，但是从利益的角度来看，还是很靠谱的。毕竟，项立刚从来没有批评过张维为，而且项立刚也从来没有批评过给其讲课费的金主，即便这些金主在国内的名声再不好，项立刚也是只有夸奖而从来没有批评过一句。

只有利益能够让一个人的观点非常偏颇，也能够让一个人对某些问题视而不见。而对于分析问题来说，只要抓住了关键利益进行分析，往往能够抽丝剥茧直指问题核心。从这个意义上来说，Jim博士的分析确实很厉害。